분류 전체보기(416)
-
입시 비리 vs 뇌물죄 — 사회·문화적 경중 비교와 여론 분석
입시 비리와 뇌물죄, 법률적 형량은 다를 수 있지만 사회·문화적 파급력은 어떻게 다를까요? 한국 사회의 여론과 가치관을 분석합니다.입시 비리 vs 뇌물죄 — 사회·문화적 경중 비교대학 입시 시즌이 다가오면, 사회는 ‘공정성’이라는 가치를 유독 민감하게 바라봅니다. 특히 한국에서는 입시가 단순한 교육 절차를 넘어 한 사람의 인생 경로를 결정하는 중요한 통로로 인식됩니다. 이번 글에서는 가상의 사례를 통해, A 권력자의 입시 비리와 B 권력자의 뇌물죄를 비교해 보겠습니다. 두 행위 모두 명백히 잘못된 범죄이지만, 사회·문화적 맥락에서 바라본다면 그 무게가 다르게 평가될 수 있습니다.1. 범죄의 본질과 피해 범위 입시 비리 — 피해 대상은 미래 세대와 교육 제도의 공정성입니다. 대학 입시는 ‘노력에 따른 정..
2025.08.13 -
2025 지역정주를 위한 창업아이디어 경진대회 안내
2025 지역정주를 위한 창업아이디어 경진대회 안내 창업을 꿈꾸시나요? 여러분의 아이디어가 지역을 살리고, 미래를 바꾸는 첫걸음이 될 수 있습니다. 역량강화와 멘토링까지 제공되는 본 대회에 지금 바로 도전하세요! 참여 권유 열정과 창의적인 발상만 있으시면 도전하실 수 있습니다. 팀원과 함께 실현 가능한 사업 모델로 발전시킬 수 있는 좋은 기회이니 주저하지 말고 신청해 주세요. 모집 개요 모집 기간: 2025년 8월 15일(금) ~ 9월 12일(금) 참가 대상: 참여 대학 재학생·휴학생 (3인 이상 팀 구성 필수) 참가 주제: 로컬크리에이터 창업, 지역특화산업 기술창업 등 추진 일정 (주요 단계) 예선 평가: 대학별 본선 진출팀 선발 (9월 12일 예..
2025.08.12 -
김영삼 대통령 vs 미국 대통령(빌 클린턴) — 국가를 위한 공(功) 비교
김영삼 대통령과 미국 대통령(빌 클린턴)의 국가를 위한 공(功) 비교1. 김영삼 대통령(1993~1998) - 대한민국 금융실명제 전격 시행(1993)부정부패 근절과 투명한 금융거래를 위해 금융실명제를 단행, 경제 정의 실현과 국가 신뢰도 향상에 기여함. 군부 정치 개입 종식하나회 해체 등 군 내부 사조직 척결로 군의 정치 개입을 종식시키고 문민정부 체제를 확립함. OECD 가입(1996)경제개발협력기구(OECD) 정회원국 가입을 이끌어 대한민국의 선진국 반열 진입을 상징적으로 보여줌. 역사 바로 세우기5·18 광주민주화운동 진상 규명, 전두환·노태우 전 대통령 구속 등 민주주의 원칙 확립에 기여함. 국제 외교 다변화아시아, 유럽, 미주 등 다방면의 외교 활동을 통해 대한민국의 국제사회 역할 확..
2025.08.12 -
노태우 대통령 vs 미국 대통령(레이건·부시) — 국가를 위한 공(功) 비교
노태우 대통령과 미국 대통령(레이건·부시)의 국가를 위한 공(功) 비교1. 노태우 대통령(1988~1993) - 대한민국 6·29 선언과 민주화 가속화1987년 6월 민주화 운동의 결과로 시작된 6·29 선언 이후, 노태우 정부는 첫 직선제 대통령으로서 민주적 정권 이양과 헌정 질서 안정을 다짐하며 대한민국 민주주의 발전에 기여함. 서울 올림픽(1988) 성공적 개최세계인의 축제인 1988 서울 올림픽을 성공적으로 치러내면서 국제적 위상 강화와 경제 발전, 국민적 자긍심 고취에 크게 기여함. 남북한 기본 합의서 채택(1991)남북 간 긴장 완화와 평화 정착을 위한 첫 실질적 합의서 채택으로 한반도 평화 프로세스의 기반을 마련함. 경제 성장과 산업화 가속수출 주도형 경제 정책을 추진해 산업 고도화와..
2025.08.11 -
박정희 vs 닉슨·포드 — 국가를 위한 '공(功)' 비교 (이유와 결과 포함)
박정희 대통령(1963–1979) vs. 닉슨·포드 대통령 — 국가를 위한 '공(功)' 비교 (이유와 결과 포함) 정리: 각 지도자의 대표적 공적만을 선별하여, '무엇을 했는가', '왜 잘했는가', '그 결과'를 간결하게 정리했습니다. 1. 박정희 대통령 (대한민국, 재임 1963–1979) 산업화와 경제개발계획 추진 무엇을 했는가 : 제1차부터 제4차에 이르는 경제개발 5개년 계획을 수립·집행하여 산업화와 수출 주도 경제로 전환시켰습니다. 왜 잘했는가 : 전후 빈곤 탈피와 지속 가능한 성장 확보를 위해서는 농업 중심 사회에서 제조업·수출 중심 구조로의 전환이 시급했기 때문입니다. 결과 : 높은 경제성장률과 제조업 기반 확대로 '한강의 기적' 기반이 마련..
2025.08.11 -
이승만 vs 트루먼·아이젠하워 — 국가를 위한 '공' 비교 (이유와 결과 포함)
이승만 대통령(1948–1960) vs. 트루먼·아이젠하워 대통령 — 국가를 위한 '공(功)' 비교 (이유와 결과 포함) 정리: 국민 관점에서 '잘한 일(공)'만을 선별하여, 각 공적이 왜 중요한지(이유)와 그 결과를 함께 정리했습니다. 1. 이승만 대통령 (대한민국, 재임 1948–1960) 대한민국 정부 수립 주도 (1948) 무엇을 했는가 : 제헌헌법에 따른 정부 수립과 초대 대통령 취임으로 독립국가 체제 확립. 왜 잘했는가 : 해방 이후 혼란한 분단 상황에서 국가 정통성과 행정기구를 신속히 구성해 국가 생존 기반을 마련했기 때문입니다. 결과 : 대한민국이 국제사회에서 합법정부로 인정받고, 국가제도(헌법·의회·행정)의 기초가 마련되었습니다. ..
2025.08.11